有限道德性是，由于内部和外部的压力，人们做出道德选择的能力通常受到限制。有限道德性解释了可预见的组织压力和心理过程如何导致人们作出与自己的价值观和偏好不一致的非道德行为。
一句话概括之，有限道德性就是我们由于受到内部或者外部的影响，会...
有限道德性是，由于内部和外部的压力，人们做出道德选择的能力通常受到限制。有限道德性解释了可预见的组织压力和心理过程如何导致人们作出与自己的价值观和偏好不一致的非道德行为。
一句话概括之，有限道德性就是我们由于受到内部或者外部的影响，会做出和我们价值观不一致的非道德行为。
其实，我们很难知道道德的边界在哪里？道德是社会公认的价值观准则呢？还是一个人做人的底线？
我想两者兼而有之，但是由于人性往往是趋利避害的，经济学利己观点指出了我们作为经济人的假设，即人是寻求效用最大化的利己主义者，因而人性使然使得我们无法完全做到完全的道德性。
在经济学中，存在着一个有限理性的概念，作为行为经济学领域的核心，有限理性认为管理者希望具有理性，但却受到偏见和其他妨碍性认知局限的影响。
研究决策的学者们并不指望人们完全理性，可是他们认为，我们应该有这样的追求，以便更好地让我们的行为与目标保持一致。
那么，在伦理道德领域，存在着妨碍我们如自己希望的有道德的系统性认知障碍，我们决策时势必会受到与这些障碍的抗争。
因此，我们往往需要通过调整我们的个人目标，从实现我们自己（和我们企业）利益最大化调整为在行为上尽可能合乎道德，我们就可能建立起一种可以指引我们发展的方向。
由于我们永远不能到达完全道德，但在寻求道德的路上能够激励我们为每一个人创造更多的美好，增加幸福感。目标瞄准这个方向可以让我们的行动迈向我称之为最可持续的善德：我们可以真正实现的价值创造水平。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
上一篇：A股重定价和新时代 下一篇：从“倒牛奶”谈粉丝经济
