大家都说中国是世界经济引擎（至少过去一直是这么说），说明中国在全球的经济增长的拉动作用很大，这种拉动除了我们自身的GDP增长对世界总对GDP增长有拉动作用外，还也拉动了其他国家的GDP的增长，这背后的逻辑也很简单，那就是随着中国的经济增长，需要从全球进口更多的产品以满足日益增长的需求，这也是我们过去经常有看到说很多外资大企业都说中国是不能放弃的大市场，就是因为中国发展的过程中需要从他们那里购买各类产品，给他们贡献收入和利润。
然而，虽然日本和中国很近，但是日本过去的GDP一直停止了接近三十年，大家都看过日本的GDP走势：
我相信自身原因是最主要的，所以日本经济停止最核心的是内在因素，如果没有中国的高速增长，可能崩掉之后的日本经济会比今天我们看到更惨，所以未必能说日本没有享受到中国的经济增长引擎带来的正向影响（当然对我来说目前还缺乏数据支持，我猜以此为题都可以大写一篇高质量论文了）。
当然，去问这个问题，并不是我多么关心日本的经济，更主要的想这对中国经济带来什么启示？大家知道东南亚特别是印度由于规模体量庞大、发展空间也非常大，他们当下被全球寄予厚望，认为是未来全球经济增长的新引擎，而相比之下，当下中国在经济上似乎遇到了很多类似当年日本的问题，那么我们如何利用外部的新世界经济引擎呢？
的确，日本GDP在1995年达到顶峰后进入震荡下探通道，主要原因是当年冲的太快、太高，比如当时很多日本国内的人认为他们很快要超过美国，而且日本的整个地产是美国地产的四倍，仅仅东京的地价就可以把整个美国买下来，这听起来就很不靠谱，但是我们也没有乐观多少，感兴趣的朋友可以查询中国的数据情况，这里就不好展开了。
从大环境来说，中印关系并不好，而从产业链角度，中国尚未完成产业升级。比如大家看到的果链，国内的很多公司还是以低端的配件和低附加值的代工为主，真正核心如芯片、操作系统、软件层都还是在海外的公司手中。而现在像苹果公司的产业链在往东南亚转移，而东南亚在产业定位上和我们重叠度比较高（虽然相比我们落后，但是他们在进步和追赶），如果中国未来没有及时实现产业升级，我们可能不仅仅不能享受到新的经济引擎带来的正向效应，反而有可能因为直接的和新的经济引擎竞争从而导致负向的效应。其实日本早期也是直奔着信息高科技去的，但是后面美日游经济摩擦，最后日本在科技树的选择上退缩到了供应链，所以没有占据最核心的地位，从而导致日本除了供应链有些公司，没有真正意义上的信息科技板块。而像电子类产品也是日本过去的强项，但是日本选择的是垂直一体化（即研发、品牌营销和制造一体化），而美国选择的是fabless（把研发和品牌营销抓在手中，把制造外包），相比之下日本的产业链显得臃肿，最终日本败下阵来，主要的市场被美国和中国的组合体打败（产品设计、品牌在美国，制造在中国）。
这和接下来中国的产业链定位也有关系？如果选错了方向，可能不仅仅不能享受世界增长的红利，反而加剧了竞争，如果选对了科技树，就既可以享受新经济引擎的增长红利，还可以做到产业互补。这对投资也会有非常直接的影响，如果我们选错了板块，等十年后回过头看才会发现自己持续重仓投资的板块不对，而别人投资的板块走出了十年大牛市，所以我认为理解在新的大环境下，真正中国的产业趋势也会对我们的投资方向和投资收益产生巨大的影响，当然这个问题我也没有答案，大家可以多多思考。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
