“舍得”二字，在中国文化中蕴含着深刻的哲学智慧——有舍才有得，以退为进，方得长远，当这个词与“操纵股票”强行绑定，便褪去了所有温润光泽，化作一把刺向市场公平与投资者利益的锋利尖刀，近年来，从“徐翔案”到“叶飞案”，再到层出不穷的“老鼠仓”“内幕交易”，操纵股票的阴影始终笼罩在资本市场之上，那些试图通过“操纵”实现“舍得”的野心家，最终往往失去的远比得到的更多，沦为法律与道德的双重弃儿。
“舍得”的异化：从投资智慧到操纵陷阱
真正的投资,是对企业价值的深度研判，是对市场规律的尊重，是一场“舍”掉短期浮躁、“得”来长期回报的修行，正如巴菲特所言：“投资的第一原则是永远不要亏钱，第二原则是永远记住第一原则。”这种“舍得”，是理性与耐心的体现，是资本市场健康运行的基石。
当“舍得”被曲解为“舍掉规则、舍掉道德，去得暴利、得控盘权”，便滑向了操纵股票的深渊，操纵者往往通过虚假陈述、内幕交易、连续交易、洗售交易等手段，制造股价异常波动，诱骗散户接盘，最终高位套现离场，他们“舍得”的是诚信与责任，“得”的却是短暂的利益；散户“舍得”的是真金白银，“得”的却是血本无归，这种零和游戏，本质是对市场公平的践踏，更是对所有参与者信用的透支。
操纵之恶：三重伤害不可逆
操纵股票的危害,远不止于个体的盈亏，它像一场“瘟疫”，侵蚀着资本市场的根基。
是中小投资者的“失血之痛”。 散户在信息、资金、技术上都处于绝对劣势，操纵者利用资金优势拉抬股价、制造“概念牛股”，让投资者误以为“价值发现”，跟风买入，一旦操纵者完成出货，股价便会断崖式下跌，无数散户被深套其中，毕生积蓄化为乌有，在“叶飞案”中，操纵团伙通过“市值管理”名义联合多家公司高管，通过连续交易、对倒等手法操纵股价，导致大量投资者损失惨重，有人甚至因爆仓而倾家荡产。
是市场资源配置的“扭曲之伤”。 资本市场的核心功能是优化资源配置，让优质企业获得融资支持，实现优胜劣汰，而操纵股票的存在，会让劣质企业通过“讲故事”“炒概念”获得虚假繁荣，挤占真正有发展潜力企业的资源，当投资者发现“绩优股”不如“垃圾股”涨得快，市场便会陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环，最终损害实体经济的根基。
是市场生态的“信任之危”。 资本市场的运行，依赖于所有参与者的信任，一旦操纵行为频发，投资者会对市场失去信心，不敢轻易入市，资金便会逃离市场，没有信任的市场，如同没有地基的大楼，随时可能崩塌，近年来，A股市场“炒新”“炒小”“炒差”的风气屡禁不止，与部分操纵者的推波助澜不无关系，这不仅阻碍了市场的长期健康发展，更让价值投资理念难以扎根。
法网恢恢：操纵者的“得不偿失”
对于操纵股票的行为,法律早已亮出利剑。《证券法》明确规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《刑法》也设立了“操纵证券市场罪”，最高可判处十年有期徒刑，并处罚金。
从徐翔被判有期徒刑五年半、罚金110亿元，到叶飞被判有期徒刑七年、罚金人民币9100万元，再到近期多起操纵案件中的重判，无不彰显了监管层“零容忍”的态度，操纵者或许能通过“操纵”获得短暂的利益，但这份利益背后，是时刻悬在头顶的法律利剑，是难以洗刷的道德污点，更是最终可能面临的身败名裂、倾家荡产，正如一位曾经的操盘手在忏悔录中所写：“当你用操纵的手段‘得到’一切时，其实已经‘失去’了更重要的东西——自由、尊严和做人的底线。”
回归“舍得”本真，守护市场公平
“舍得”的真谛，不在于巧取豪夺，而在于顺势而为、厚积薄发；不在于操纵市场，而在于与市场共同成长，资本市场的健康发展，需要的是真正的价值投资者，是尊重规则、敬畏市场的参与者，是能够“舍”掉浮躁、“得”来理性的市场生态。
对于监管者而言,需持续完善制度、强化执法，让操纵者“不敢操纵、不能操纵”；对于投资者而言，需提升风险意识，远离“暴富神话”，坚持价值投资；对于上市公司而言，需坚守诚信底线，用业绩而非“套路”回报投资者，唯有如此，“舍得”才能回归其本真意义——市场公平得以维护，投资者信心得以提振，实体经济才能从资本市场中获得源源不断的活水。
在股市中,真正的“舍得”，是舍掉投机取巧的捷径，得来长期稳健的回报；是舍掉对规则的漠视，得来对市场的敬畏；是舍掉对短期利益的贪婪，得来资本市场的晴空万里，这，才是“舍得”之于股市的终极意义。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
