目前，司长已经梳理了，大盘指数、中小创指数和策略指数，这三类指数。并选定了：沪深300指数、科创创业50(后面简称：双创50）、中证500、中证红利，这四个指数。以及与之相对应的可以投资的指数基金，分别是：510310.SH、159781.SZ、510500.SH、515180.SH。对于场外投资的选择，可以考虑相应的ETF联接产品，但场外的手续费比场内高出不少，投资者需心里有数。
本期，司长将继续梳理海外指数部分。需要注意的是，司长这里所讲的海外指数，指的是跟踪A股以外市场的指数。注意，这里并不是以国家和地区划分的，也就是这里的海外，包括港澳台地区。因为港澳台地区，在回归以前，大家习惯将它们和国外市场并在一起说，久而久之就习惯了，这种称呼沿用至今没有改变，而这只是习惯！
我们要跟踪的海外指数，必须可以买入才行，否则我们研究个什么劲！因此从市场上已经存在的海外指数基金入手是个不错的选择。投资海外市场的基金，一般叫做QDII，也就是合格境内机构投资者的意思。还是不懂的话，也不要紧，因为基金的名称里会有标识，带QDII或者你知道的比如恒生、纳斯达克这种明显表示海外市场含义词汇的基金，就是QDII基金了，其本质和国内的基金一样，都是大家凑钱买股票，只是QDII基金需要先把钱换成美元或者其他货币，去买别人家的股票而已。
遍数国内的QDII基金，品种还是很丰富的，完全可以满足大家“全球配置”的需求。从发达国家的指数，比如：标普500指数，纳斯达克100指数、德国DAX30指数、法国CAC40指数、日经225指数等；到发展中国家的指数，比如：越南VN30指数等。以及一些另类的QDII基金，如：大宗商品、石油等，也是应有尽有。
不过，回到我们的话题。海外指数，一般大家还是跟踪成熟的市场比较好。原因有两点：
（1）制度健全，比较有保障。
（2）我国就是最大的发展中国家，没必要再跟踪别的发展中国家了。
因此司长，倾向于跟踪美国和香港地区的宽基指数。对于德国、日本等国家的指数，大家了解的一般不多，而且这些基金的规模一般也比较小，感兴趣的可以自行查看。如下是司长选出对比的指数：
其中，纳斯达克100指数，没有选择最大(规模：165.3亿)的那只基金159941.SZ(广发纳斯达克100ETF)进行跟踪，原因是这只基金的成本较高，持有1年的成本需要0.8%+0.25%。而第二名513100.SH的持有成本是0.6%+0.2%，要少掉0.25%，而且规模也达到了了91.75亿，足够了！
上图展示了5只指数2018年以来的走势，可以看到，恒生科技（红色）和中国互联网50（深蓝）的走势，相关性很高，可以作为相互之间的替代品种。另外，虽然他们是QDII产品，但他们的构建其实是一个行业指数，后续司长考虑把他们放在行业指数中进行考虑。
两者的比较，虽然恒生科技走势上看起来更胜一筹，但中国互联网50选股的范围更广，不仅有香港上市的中国科技企业，还包括美国等市场上市的中国互联网企业。因此，从代表性来说，司长倾向于选择中国互联网50指数，而且它的持仓比较符合司长的偏好，腾讯和阿里占比达到50%+。这给了很多想要买入腾讯阿里等互联网企业，但苦于港股通资格的投资者，一个打包购买的机会。
继续看剩下的3只宽基指数，表现最好的是纳斯达克100，其次是标普500。最拉胯的是恒生指数。这三个指数差不多都是各自市场上，代表性最强的指数，没必要剔除，因此司长全部保留。但这里的投资顺序，司长想多说两句。就是我们之所以要纳入海外指数，其实看中的是不同市场间的相关性较低，分散的投资，可以一定程度上，降低我们持仓的波动性。而恒生指数，受A股的影响较大，因此相同条件下，恒生指数建议放在最后再考虑。
对于，标普500和纳斯达克100，100的表现要强一些，但波动性也更大，而波动意味着弹性，也意味着更多的“可能”。而且美国市场和A股的相关性较弱，在我们严格控制海外指数基金仓位占比的情况下，长期看纳指的平衡能力和盈利能力更高一些。因此司长虽然保留了这3只指数，但在都符合投资条件的情况下，司长认为应该优先投资纳斯达克100，其次是标普500，最后才是恒生指数。
最后总结下。对于海外指数，司长保留了全部3个指数，但在相同条件下的投资顺序建议为：纳斯达克100、标普500、恒生指数，对应的基金为：513100.SH、513500和159920.SZ。而恒生科技和中国互联网50，司长认为应该把它们归到行业指数里，并且只保留中国互联网50，对应的基金为：513050.SH。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
