在投资一家公司的时候，我们需要尽可能的了解这家公司，这是最基本的事情！
但也正是因此，很多人都觉着普通投资者很难在市场中获胜，因为投资者没有信息优势！
比如，机构投资因为有钱有人，他们可以不断的对公司进行调研！而普通投资者却无法对公司进行实际调研，甚至很难亲自去参观公司！
对于这样的认知，也许我们可以听听巴菲特的5分钟测试。
巴菲特：
五分钟的测试是一个一一你知道一一查理和我一—我们对几乎每一家我们感兴趣的公司都很熟悉。我的意思是，如果你已经从事商业研究40多年了，就像你每天都在研究棒球运动员一样。过了一段时间，你就会认识所有的球员。这就是它的工作原理。
随着时间的推移，我们在脑海中形成了一系列的筛选标准。我们不认为它们是完美的筛选标准。我们并不是说这些筛选标准不会偶尔漏掉应该被过滤掉的东西。但它们非常高效。
它们的效果就像我们花了几个月的时间聘请专家做各种各样的事情一样好。所以我们真的可以在五分钟内告诉你我们是否对某件事感兴趣。
几乎任何行业都是如此。一旦我们对我们不理解的东西有了一个固定的答案，然后我们就不再关心关于它们的更多信息了，即使我们可能会在学习的过程中有所收获。
而那些我们能够理解的，我们可能已经学得差不多了。所以我们只需要五分钟。
现在，当我们准备买下飞行安全公司一—在购买之前，甚至是购买之后，我从来没有一一我从来没有踏上过飞机一一他们在世界各地有大约40个训练中心一一我从来没有踏上过其中的一个。
我从未去过他们的总部、从来没有看过租约、我们不看物业的名称我的意思是，我们不做这些事情。
我想说的是：到目前为止，这从未花费我们一分钱。让我们付出代价的是，我们错误地评估了企业的基本经济特征。
这是我们无法从人们普遍认为的尽职调查中学到的东西。虽然我们可以让律师检查所有的事情，但这并不是一笔交易是好是坏的原因。我们不会通过做大量的研究和报告来欺骗自己一一他们会支持给任何付钱给他们的人想要的东西。所以这类研究报告没有任何意义，是无稽之谈。
但我们确实关心企业的经济特征是否正确，这是我们认为的一件事，我们有特定的筛选标准，在特定的情况下告诉我们，我们知道足够的评估。不过我们也会犯一些错误。
芒格：
人们低估了一些简单的伟大想法的重要性。我认为，从某种程度上说，伯克希尔哈撒韦公司是一个说教式的企业教授正确的思想体系。
我认为，主要的教训是，一些伟大的想法确实有效，因为我认为我们的这些筛选标准已经运作得相当好。因为它们很简单。
巴菲特：
是的，我想这个房间里的大多数人，如果他们只关注“是什么做成了一笔好生意”，或者“是什么原因导致没有做成一笔好生意”。然后思考一会儿，他们就可以开发一套筛选标准一一让他们在五分钟内，很好地弄清楚做什么是有意义的，做什么是没有意义的。
可能有一些原因，使得我们在五分钟后不能在一个协议上达成一致。
另一件事你通常可以判断出来一一至少在极端情况下你可以判断出来一一你可以很快判断出你是否拥有你想要的那种管理层。
我的意思是，如果有一个人一生打击率都是40％一一幸运的是，就商业表现而言，年龄不会改变这种情况一一他们热爱他们所做的事情这样是行得通的。
如果卖家很在乎钱，你可能就不会做成一笔好交易。如果他们真正感兴趣的是用这些钱做什么，他们可能会失去爱情，或者对他们的生意失去兴趣。
我们喜欢和那些对自己的事业一门心思的人一起工作，而且效果很好。而这点你通常可以发现。
话虽如此，我们还是会有一些人想办法在他们试图卖给我们一些垃圾的时候，假装出这种态度，但是——查理说我们可能会被一个绿眼罩的家伙骗，你知道，还有一个低租金的办公室什么的。但是我们不会被那个穿麂皮皮鞋的家伙骗了。
很多普通投资者认为巴菲特无需对公司进行调研是因为他拥有足够的优势去获取到公司的信息！
其实这只是表象，思考的原点不在这里！
巴菲特认为，对公司调研并不能增加多少对公司的理解和认识。与其把时间花费在公司调研上，不如花费时间去研究基本的经济特征！
并且公司调研，公司只会给你看到想给你看的。但经济的基本特征确实无法骗人的！
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
