在传统认知中,中央银行的核心职责是维持货币稳定和金融系统健康，其政策工具箱里通常包括调整利率、公开市场操作（如买卖国债）、存款准备金率等，而直接购买股票，则似乎是央行与市场边界应极力避免的“禁区”，近年来，美联储买股票金额”的讨论却逐渐从边缘走向中心，引发了市场的广泛关注和深刻忧虑，这究竟是一个遥远的风险设想，还是已然迫近的政策选项？
美联储购股：从“ unthinkable”到“thinkable”的演变
美联储自1913年成立以来,其资产负债表构成主要围绕政府债券、机构债券和抵押贷款支持证券（MBS），2008年金融危机后，美联储开启量化宽松（QE），大规模购买国债和MBS以压低长期利率，刺激经济，但其“弹药”始终停留在固定收益领域，直接购买股票，被认为会引发严重的道德风险、市场扭曲，甚至动摇市场经济的根基。
在低利率常态化、传统货币政策空间日益收窄，以及2020年新冠疫情冲击下，美联储资产负债表急剧扩张的背景下，一些激进的学者和市场人士开始探讨美联储直接购买股票的可能性，其逻辑在于：若股市持续暴跌引发财富效应逆转、融资环境恶化，进而拖累实体经济，美联储可能需要采取更“非常规”的手段来稳定市场情绪和信贷流动，购买股票指数ETF或成为选项之一，以快速为市场注入流动性，支撑资产价格。
若美联储购股，金额可能多大？
美联储并无直接购买股票的计划或先例,任何关于“美联储买股票金额”的讨论都基于理论推演和情景假设。
-
规模考量：若真要实施，其购股规模将取决于危机的严重程度和市场失灵的程度，理论上，美联储可能会设定一个目标，例如将标普500指数等主要股指维持在某个水平，或者通过购买ETF来抵消市场抛售压力，参考其历次QE的规模（如2020年疫情期间，美联储资产负债表在短时间内扩张了数万亿美元），如果购股，其单月或单季度的购买金额可能达到数百亿甚至上千亿美元级别，但这将是一个极具争议且充满不确定性的数字。
-
工具选择：美联储更可能通过购买交易所交易基金（ETF）来间接持有股票组合，而非直接挑选个股，这样可以减少对个股定价的直接干预，同时实现分散投资，降低个股风险，购买跟踪标普500或罗素3000指数的ETF。
美联储购股的潜在影响：一把双刃剑
如果美联储真的开始大规模购买股票,其影响将是复杂且深远的，既有潜在的短期“稳定”作用，也蕴含着巨大的长期风险。
-
短期影响：
- 直接提振股市：美联储作为“终极买家”入场，无疑将直接推高股票价格，缓解市场恐慌情绪，修复投资者信心。
- 降低企业融资成本：股市上涨有助于企业通过股权融资获得更低成本的资金。
- 财富效应：股价上涨将提升家庭财富，可能刺激消费，对经济形成支撑。
-
长期风险与挑战：
- 严重市场扭曲：美联储的介入将使股市失去其价格发现功能，资源配置效率低下，市场将不再是经济的“晴雨表”，而是成为央行政策的“反映器”。
- 道德风险加剧：投资者可能会形成“美联储会兜底股市”的预期，从而更倾向于承担高风险，因为相信在市场下跌时央行会出手相救，这会催生资产泡沫，并为未来的更大危机埋下伏笔。
- 央行资产负债表风险：股票相对于债券风险更高，若股市大幅下跌，美联储持有的股票资产将出现巨额亏损，可能侵蚀其资本金，影响其独立性和信誉。
- 政策信誉受损与独立性挑战：美联储直接入市购股，将被视为对其“最后贷款人”角色的过度延伸，可能引发对其政治独立性的质疑，并削弱其未来政策的有效性。
- 贫富差距扩大：股市上涨主要利好富裕阶层，美联储购股可能进一步加剧社会财富分配不公。
- 退出难题：当经济复苏，美联储需要退出购股并减持股票时，可能引发市场剧烈波动，操作难度极大。
谨慎的边界与不可承受之重
“美联储买股票金额”不仅仅是一个数字问题，更是一个关乎央行职责、市场纪律和金融体系稳定的根本性问题，尽管在极端危机情况下，不排除央行采取一切必要措施稳定市场的可能性，但直接购买股票无疑是一条红线。
美联储对此一直持非常谨慎的态度,前主席伯南克和耶伦均曾表示，在现有法律框架下，美联储购买股票存在法律障碍，且会带来诸多负面影响，美联储的主要工具仍是调整利率和购买国债等高等级债券。
对于市场而言,与其担忧美联储会购买多少股票，不如关注其如何运用现有工具来平衡经济增长与通胀风险，以及如何逐步实现资产负债表的正常化，毕竟，让市场在资源配置中起决定性作用，维护公平公正的市场秩序，才是经济长期健康发展的基石，美联储若贸然“下场”买股票，其可能带来的短期快感，或许远不及长期之痛，这条“不可承受之重”的道路，美联储在踏上之前，必将三思而后行。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
