8月5日，国际世界运动会协会（IWGA）主席何塞・佩鲁雷纳接受专访。 新华社记者 李博 摄
新华社成都8月5日电 题：成都将举办“我们一生中最棒的世运会”――专访国际世界运动会协会“掌门人”
新华社记者姬烨、董意行
史上首次火炬传递、非奥项目最高水准、多个奥运新增项目率先亮相……虽然成都世界运动会两天后才开幕，但已备受关注。作为这一综合性运动会的国际组织负责人，国际世界运动会协会（IWGA）主席何塞・佩鲁雷纳和首席执行官阿希姆・高索纷纷点赞成都，认为成都将为世界呈现“最棒的世运会”。
5日，在接受新华社记者专访时，世运会的两位“掌门人”表示，成都出色的赛事组织让世运会“更贴近奥运标准”；世运会史上首次火炬传递串联起文化地标，向世界更全面地展现了中国魅力；而随着奥运设项愈发灵活，世运会不仅成为奥运项目的“孵化器”，还成为被“淘汰”奥运项目的“回归港”。
8月5日，国际世界运动会协会（IWGA）首席执行官阿希姆・高索接受专访。 新华社记者 李博 摄
成都让世运贴近奥运标准
两年前，佩鲁雷纳和高索前来观摩了成都世界大学生运动会。谈及两年间的变化，佩鲁雷纳不吝赞美：“两年前，我对成都的期待就非常非常高，而现在我认为（成都的筹备）满足了我所有的期待。我可以向我的朋友们和成都市民保证：成都举办的这届世运会，必将是我们一生中最棒的一届。因为这里的场馆质量、志愿者水平，以及组委会的专业性，都达到了极高的水准。”
世界运动会于1981年首次举办，成都将举办第12届世运会。佩鲁雷纳表示，IWGA的愿景就是“对标奥运会”，而首次进行的火炬传递，正是世运会向奥运标准靠拢的体现。
本次传递串联起三星堆、金沙、成都大熊猫繁育研究基地、成都武侯祠、眉山三苏祠、成都兴隆湖湿地公园六大文化地标。“我收到了世界各地同事的反馈，他们对这一首次尝试都给予了非常积极的评价。”佩鲁雷纳说。
中国此次派出史上最大规模代表团，且首次纳入残疾人运动员，这一举措也获得积极评价。高索认为，中国体育市场潜力巨大，民众对多元运动的热情为非奥项目推广提供了沃土，“中国奥委会支持成都办赛，正是看到了中国民众对体育的热情”。佩鲁雷纳则特别提到龙舟、武术等项目的推广，世运会的理念是与举办城市深度融合，成都将龙舟纳入赛事，让这一富有中国特色的运动走向世界，这种本土化与国际化的结合非常成功。
8月5日，国际世界运动会协会（IWGA）主席何塞・佩鲁雷纳接受专访。 新华社记者 李博 摄
奥运项目的“孵化器”与“回归港”
世界运动会是非奥项目最高水平的国际综合性运动会，但细心的人会发现，成都世运会总共34个竞赛大项中，包括了腰旗橄榄球、垒球、棍网球、壁球等2028年洛杉矶奥运会新增正式比赛项目，也有霹雳舞、空手道等曾亮相奥运舞台、现回归世运的项目。
20世纪70年代，奥运项目越来越多，但奥运“容量”有限，部分新兴项目苦无展示舞台。于是，一些国际单项体育联合会决定“另起炉灶”，搭建一个属于非奥项目的赛事平台。世运会应运而生，鼓励多元化，优先考虑新兴运动、特色项目。
而国际奥委会（IOC）近年来的奥运项目设置也更趋年轻化，这使得不少世运会的项目被奥运会“吸纳”。
对此，佩鲁雷纳解释说：“年轻人的心态改变了，不再只专注于特定（奥运）项目。我记得在我那个年代，所有焦点都在（参加）奥运会上。但现在的新一代对更多不同的运动项目持开放态度。我们不局限于专业（奥运）路线，而是拥抱更多元化的运动。”
“世运会就像一个展示非奥项目魅力的‘橱窗’。”佩鲁雷纳说，“如今，奥运举办城市拥有更多设项自主权，我们的责任是向全世界展示最好的（非奥）项目，供其选择。”
高索并不担心世运会项目被奥运会“抢走”，在他看来，世运会既是奥运项目的“孵化器”，也是“回归港”。他表示，世运会正成为奥运会项目的重要“观察窗口”，国际奥委会近年来纳入的新项目，几乎都来自世运会，这体现了两者的良性互动。
对于项目“流动”的特点，他们解释称，奥运会项目无法无限扩容，世运会则为那些暂离奥运舞台的项目提供了平台。比如空手道从东京奥运会回归世运会，攀岩同时出现在奥运会和世运会中，这种动态平衡让更多项目有机会展示价值。
8月5日，国际世界运动会协会（IWGA）首席执行官阿希姆・高索接受专访。 新华社记者 李博 摄
成为奥运项目与否并非评判优劣的标准
谈及世运会在国际体育格局中的角色，两位负责人均强调其与奥运会的紧密联系。佩鲁雷纳说：“从（国际奥委会原主席）巴赫到新任主席考文垂，国际奥委会始终支持世运会，我们会共同规划未来赛事项目，确保为各国际单项体育联合会和举办城市提供清晰指引。”
他补充道，不久前他们刚同考文垂会面。“很可惜，考文垂因工作安排原因，这次无法来出席世运会开幕式，但她为我们的开幕式发来了非常美好的视频致辞。她完全同意继续支持世界运动会，以展示世界上那些尚未进入奥运会，但未来有潜力进入奥运会的最佳运动项目。”
在高索看来，奥运与非奥项目在竞技水准上并无高下之分，关键在于项目本身的质量。“成为奥运项目与否，并非评判优劣的标准，这是客观事实。”他坦言，“但在公众印象中，奥运会项目似乎更具价值。我们正努力弥合这一认知差距，并引导观众以更开放的心态欣赏所有项目，不再受‘奥运标签’束缚。”
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
